
Справа № 761/21255/20
Провадження № 4-с/761/221/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
29 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Горюк В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмак Олександр Олександрович,
Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Державному підприємству «Готель «Козацький» Міністерства оборони України в задоволенні скарги Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмак Олександр Олександрович.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.
Суддя:
The court decision No. 100718890, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/21255/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: