
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3674/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (надалі - позивач, ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( надалі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з платника податків ОСОБА_1 , податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 24 760,15 грн., військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 7 428,05 грн.
Ухвалою суду від 27.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).
Як встановлено судом, 28.10.2021 р. виконуючим обов`язки керівника - керівником відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Климом І.В. подано до суду заяву, у якій повідомляє, що у зв`язку з самостійним погашенням відповідачем боргу, який є предметом стягнення у даній справі, позивач відмовляється від позов. Також просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.
Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її узгодженості з нормами процесуального права, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. (ч. 2 ст. 189 КАС України)
Згідно частини 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Як вбачається з доданого до вказаної заяви листа заступника начальника управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 22.10.2021 р. за вих. № 1258/21-22-13-03-03 платником податків ОСОБА_2 самостійно сплачено податковий борг в сумі 32 188,20 грн., який є предметом стягнення у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд вважає за можливе прийняття відмову позивача від позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо повернення сплаченого судового збору, суд враховує наступне.
Положеннями ч.1 ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно із статтею 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України " Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 цього Закону.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону № 3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За змістом ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Так, при подачі даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.07.2021 р. № 1285.
З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем погашено податковий борг у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору, що складає 1 135,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від позову.
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Повернути Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ( 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 43995495) судовий збір у сумі 1 135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна
кат. 111020300
The court decision No. 100718339, Kherson District Administrative Court was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 540/3674/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: