№ 100717385, 25.10.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/22228/21

Провадження №: 3/752/10077/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Фінспот», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року керівник ТОВ «Фінспот» ОСОБА_1 , за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 172, поверх. 19, вчинив введення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме не виконав обов`язку з подання аудиторського звіту разом із річною оприлюдненою фінансовою звітністю до контролюючого органу за 2020 рік у строк до 10.06.2021, що встановлений абз.4 п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-IV (із змінами та доповненнями), тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що звітність була подана вчасно, податки сплачені, щодо аудиторського звіту, то це повинен був подати бухгалтер. Проте з впевненістю повідомити про вчасність подання немає можливості.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Костріца С.Ю. просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення або за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Повідомив, що в матеріалах відсутнє підтвердження, що ОСОБА_1 дійсно працює керівником ТОВ «Фінспот», а також що особу повідомляли про складання адміністративного матеріалу.

Відповідно до абз. 4 п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України платники податку на прибуток, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом, подають контролюючому органу річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним. У разі неподання (несвоєчасного подання) річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, застосовується відповідальність, передбачена пунктом 120.1 статті 120 цього Кодексу, для подання податкових декларацій (розрахунків).

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення № 1753/26-15-04-12-22 від 09.08.2021, акт про результати камеральної перевірки № 61571/Ж5/26-15-04-12/42267176 від 04.08.2021, лист про надсилання акту камеральної перевірки та запрошення на підписання протоколу про адміністративне правопорушення, акт про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2021, акт про неможливість вручення примірника протоколу від 09.08.2021, лист про направлення примірника протоколу, а також пояснення ОСОБА_1 та захисника Костріци С.Ю., які вони надали в судовому засіданні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно займає посаду керівника (директора) ТОВ «Фінсопт», а тому є суб`єктом даного правопорушення.

Дослідивши докази надавши їм оцінку, суд вбачає наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10 червня 2021 року, при цьому справа на розгляд судді Голосіївського районного суду м. Києва Токмана Ю.Ф. надійшла 09 вересня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Токман