Court ruling № 100717229, 25.10.2021, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/230/21

Провадження № 2/698/258/21

УХВАЛА

25 жовтня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судових засідань – Гончар Т.О.,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним.

Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, в зв`язку з чим ухвалою суду від 19.04.2021 року витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" належним чином засвідчену копію договору позики укладеного ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" та визначено строк для надання доказу до 07.06.2021 року.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року повторно витребувано зазначений доказ та визначено строк для надання документу протягом п`яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року уповноважено позивача ОСОБА_1 одержати належним чином засвідчену копію договору позики укладеного ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" та зобов`язано позивача ОСОБА_1 в строк до 20 жовтня 2021 року подати доказ до суду.

29.09.2021 року копія ухвали отримана позивачем, але в строки установлені ухвалою не виконано. Причину неможливості її виконання суду не повідомлено.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.11.2021 о 16 год. 00 хв.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" належним чином засвідчену копію договору позики укладеного ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КРЕДИТ".

Уповноважити позивача ОСОБА_1 одержати належним чином засвідчену копію договору позики укладеного ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" та надати до суду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк до 19.11.2021 року подати доказ до суду.

Роз`яснити п. 10 ч. 3 ст. 84 ЦПК України відповідно до якої, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно післяїї проголошення та оскарженню не підлягає.

В частині витребування доказів ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в термін 15 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Лазаренко