
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/884/21
У Х В А Л А
Іменем України
01.11.2021 м. Гребінка
01 листопада 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Трохименка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, -
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку.
03.09.2021 було відкрито провадження у справі.
19.10.2021 року на електронну адресу суду та 21.10.2021 року на поштову адресу від представника позивача ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заступника директора з економічних та юридичних питань Тімохіної І.Б. надійшло клопотання, в якому просять закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі. Просять повернути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду (а.с. 46, 47).
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав
Відповідно до п. 2 ч.ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у випадку закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п.5 ч.1 ст.7 З.У. «Про судовий збір»).
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку підлягає закриттю, оскільки після звернення позивача з позовом до суду відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі.
Підлягає поверненню ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» з державного бюджету сума судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжних доручень № 2593 від 16.08.2021 року на суму 2077 грн. 90 коп та № 2690 від 26.08.2021 року на суму 192 грн. 10 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255 чч. 1, 2 п.2, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку - закрити.
Повернути позивачу Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго», ЄДРПОУ 05541083, юридична адреса: вул. Чкалова, 17, м.Лубни, Полтавської області, з державного бюджету судовий збір, сплачений згідно платіжних доручень № 2593 від 16.08.2021 року на суму 2077 грн. 90 коп. та № 2690 від 26.08.2021 року на суму 192 грн. 10 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
З електронною копією ухвали суду можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua
Суддя Я. В. Татіщева
The court decision No. 100715728, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 528/884/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: