Court ruling № 100715124, 01.11.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11873/20

2-во/357/105/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 16.06.2021року по справі № 357/11873/20 за позовом «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника просить виправити допущену в ухвалі суду описку в зазначенні дати платіжного доручення за яким було сплачено суму судового збору, яка підлягає поверненню. Так, в ухвалі від 16.06.2021 помилково зазначено дату платіжного доручення № PROM0B4SIV «20.10.2019», замість вірної «20.10.2020 », що відповідає копії платіжного доручення за яким було сплачено суму судового збору, яка підлягає поверненню.

Відповідно до ст.269 ЦПК Українисуд можеза заявою учасників справи виправити допущенів рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в ухвалі суду від 16.06.2021 допущено описку, помилково при зазначенні дати платіжного доручення за яким було сплачено суму судового збору, яка підлягає поверненню, вказано «20.10.2019», замість «20.10.2020», про що слід постановити ухвалу.

Вважати правильним, за текстом вказаної ухвали суду від 16.06.2021 дату платіжного доручення за яким було сплачено суму судового збору, яка підлягає поверненню «20.10.2020», замість «20.10.2019».

Таким чином, вказана описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2021 року про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним, за текстом вказаної ухвали суду дату платіжного доручення за яким було сплачено суму судового збору, яка підлягає поверненню «20.10.2020», замість «20.10.2019».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола