Court ruling № 100714958, 01.11.2021, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/2536/21

провадження №2/283/772/2021

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Кучер Марини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у розмірі 800 тис. грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №283/2536/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у розмірі 800 тис. грн. Ухвалою суду від 01.11.2021 року по справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 18.11.2021 року.

На адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання від представника відповідача Кучер М.М., яка діє в інтересах АТ «Українська залізниця» на підставі довіреності, про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у відповідності до вимог статті 212 ЦПК України, у зв`язку з складною епідеміологічною ситуацією в країні та значною віддаленістю робочого місця представника.

Також на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Таргонія В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» у відповідності до вимог статті 212 ЦПК України.

Дослідивши вказані клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване складною епідеміологічною ситуацією в країні, значною віддаленістю робочого місця представника та неможливістю прибути до Малинського районного суду Житомирської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Щодо клопотання представника позивача адвоката Таргонія В.М., суд зазначає, що оскільки клопотання представника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Малинського районного суду в судове засідання, а також карантинними обмеженнями та віддаленістю, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, то в такому разі суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника позивача згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Таким чином клопотання представника позивача адвоката Таргонія В.М. також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Кучер Марини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таргонія В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у розмірі 800 тис. грн., призначене на 10:00 годину 18 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Образцова,6) забезпечити проведення судового засідання о 10:00 годині 18 листопада 2021 року в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі №283/2536/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у розмірі 800 тис. грн., призначене на 10:00 годину 18 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивачів адвокат Таргоній вадим Миколайович (засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; логін користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя