
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2021 р. № 400/10468/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М, розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження заінтересованої особи
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", вул. Жамбила Жабаєва, 7,Київ,04112, ,
стягувач: Акціонерне товариство "Кредобанк", вул.Сахарова, буд.78 м.Львів,79026
боржник:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса від 04.02.2020 року № 593,
ВСТАНОВИВ:
29.10.2021 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, яку належить розглянути в судовому засіданні.
Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України;
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Судовий розгляд заяви призначити на 08.11.2021 р.- 09:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
4. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
5. Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.М. Мельник
The court decision No. 100712992, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 400/10468/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: