Court ruling № 100712813, 29.10.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7839/21

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 жовтня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/7839/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 79114 від 29.10.2021), у якому просить виправити описку в рішенні суду від 16.07.2021, зазначивши правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

При вирішенні клопотання про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 11583 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 80 коп., сплаченого згідно з квитанцією № ПН489038 від 16.09.2020; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 908,00 грн сплаченого судового збору.

Разом з цим, з матеріалів справи судом встановлено, що позивачем у цій справі є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2006 Золочівським РВ УМВС України у Львівській області, однак у тексті рішення від 16.07.2021 судом помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 293-295, пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 у справі № 380/7839/21 описку, вказавши правильне прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

3. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 в адміністративній справі № 380/7839/21 викласти в такій редакції:

“1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016 м. Львів вул. Митрополита Андрея 10; код за ЄДРПОУ 13814885), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області (79005 м. Львів вул. К.Левицького 18; код за ЄДРПОУ 38008294) про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 11583 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 80 коп., сплаченого згідно з квитанцією № ПН489038 від 16.09.2020.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016 м. Львів вул. Митрополита Андрея 10; код за ЄДРПОУ 13814885) 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору”.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур