Court ruling № 100711928, 01.11.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 листопада 2021 рокуСправа № 280/4596/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому з урахуванням уточнення (вх. №36812 від 30.06.2021) просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 08.02.2019 №0002121305, №0002081305, №002091305.

Ухвалою суду від 06.07.2021 відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 19 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 19.07.2021 суд зупинив провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/2488/21.

20 жовтня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 60312), в якому зазначає, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2021 у справі №280/2488/21 позовна заява ОСОБА_3 задоволена в повному обсязі. Суд визнав протиправним та скасував Наказ ГУ ДФС у Запорізькій області від 12.11.2018 за №3819 «Про проведення документальної планової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_3 ». Ухвалою Третього Апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 апеляційна скарга ГУ ДФС у Запорізькій області повернута.

Як встановлено матеріалами справи рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2021 у справі №280/2488/21 набрало законної сили 20 вересня 2021 року

В підготовче засідання, призначене на 01.11.2021, представник позивача та представник відповідача не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

За приписами ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст.ст.237, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №280/4596/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити підготовче засідання на 18 листопада 2021 року о 16:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак