
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
01 листопада 2021 року Справа № 280/2159/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ЗАПОРІЖРЕСУРС”
до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2019 по справі №280/2159/19 адміністративий позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ЗАПОРІЖРЕСУРС” (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд.9, код ЄДРПОУ 34748425) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії , - задоволено повністю.
Рішення набрало законної сили 25.11.2019.
27.01.2020 позивачу видано виконавчі листи у даній справі.
29.10.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області вх.№ 62368 про заміну сторони у виконавчих провадженнях у даній справі, а саме: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (ЄДРПОУ 43143945) на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166).
Відповідно до ч. 1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони у виконавчих провадженнях у даній справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 379 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчих провадженнях по справі № 280/2159/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ЗАПОРІЖРЕСУРС” до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2021 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 10:15 .
Заява розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.
У судове засідання викликати повістками сторін.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 100711879, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 280/2159/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: