
Справа № 156/479/21
Провадження № 2-а/156/21/21
Рядок статзвіту № 2.19.6
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна і резолютивна частини)
01 листопада 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Малюшевської І. Є.
за участю секретаря судових засідань Фітя А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі справу № 156/479/21
за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник Шемет Ігор Костянтинович,
до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Гальчика Сергія Миколайовича,
Державної архітектурно-будівельної інспекції України,
Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області,
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - Шемет І.К.,
представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України - не з`явився;
представник відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області - Гальчик С.М.,
в с т а н о в и в :
після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
Зважаючи на складність справи, для складення рішення у повному обсязі потрібен тривалий час, тому, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд дійшов висновку про доцільність проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення, відклавши складення рішення у повному обсязі на строк чотири дні з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Гальчика Сергія Миколайовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову по справі про адміністративне правопорушення № 1 від 04.06.2021 року, винесену начальником відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Гальчиком Сергієм Миколайовичем - залишити без змін.
Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: Шемет Ігор Костянтинович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Гальчик Сергій Миколайович, адреса: пр-т Дружби,27, м. Нововолинськ, Волинська обл.;
Відповідач: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, (код ЄДРПОУ 37471912, місце знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133).
Відповідач: виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, код ЄДРПОУ 04051342, місце знаходження: пр-т Дружби, буд. 27, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400.
Повний текст рішення буде виготовлено 05 листопада 2021 року.
Суддя І. Є. Малюшевська
The court decision No. 100711449, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 156/479/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: