
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
01 листопада 2021 р. Справа №2а/0570/6801/2012
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, що подана в адміністративній справі за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
в с т а н о в и в:
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
В поданій заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просило замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року, що прийнята в даній справі, з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25, код ЄДРПОУ 42171400) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010).
До заяви додало постанову старшого державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21 жовтня 2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 67207050 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/6801/2012, що виданий 06 вересня 2012 року в даній справі.
У вказаній постанові стягувачем зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010).
Отже, подана до суду заява є очевидно безпідставною.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, що подана в адміністративній справі за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 01 листопада 2021 року.
Суддя Т.В. Логойда
The court decision No. 100710569, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0570/6801/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: