Court ruling № 100710436, 01.11.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2021 року Справа № 160/18681/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Закрите акціонерне товариство «Автомир» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Закрите акціонерне товариство «Автомир», у якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Закрите акціонерне товариство «Автомир» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період липень-вересень 2021 року 167, 97грн. на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії – Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО: 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху.

Позивачеві надано строк на усунення недоліків адміністративного позову, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання позову та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2270,00грн, або належні документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено засобами електронного зв`язку на офіційну електронну скриньку позивача та 19.10.2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлено про отримання копії ухвали та зазначено реєстраційний номер № 21191/7.

На виконання вимог даної ухвали від 13.10.2021 р. позивачем не було надано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2270,00грн, або належних документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Станом на 01.11.2021 року у суду відсутні докази виконання позивачем вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року.

Отже, недоліки позову не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 01.11.2021 року вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Закрите акціонерне товариство «Автомир» про стягнення заборгованості - повернути позивачу – Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук