Court ruling № 100710431, 01.11.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2021 року Справа № 160/12734/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/12734/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕМ" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕМ", в якій позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі операторської та обладнання АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕМ" (код ЄДРПОУ 41525963) за адресою: Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 18, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті позапланової перевірки №269 від 23.04.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/12734/21 та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На електронну адресу суду 29.10.2021 о 10:40 надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №16505/21-ел).

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено з матеріалів справи, судове засідання призначено на 02.11.2021 о 11:00, а клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 29.10.2021 о 10:40 год. (вх. № 16505/21-ел).

Отже, проведення судового засідання, яке призначено на 02.11.2021 в режимі відеоконференції неможливо через порушення строку подання такого клопотання.

Окрім того, заявником у клопотанні зазначено невірну дату судового засідання, а саме: 01.11.2021, проте, як встановлено з матеріалів справи, судове засідання призначено на 02.11.2021 о 11:00.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 241, 243, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/12734/21 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Царікова