
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року Справа №160/13933/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м.Кривий Ріг) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м.Дніпро, пр.Поля, 57) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі – АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:
- визнання протиправними дій Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі – відповідач) щодо запитування під час проведення перевірки документів, що не пов`язані з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 14.05.2021 року №000/109/32-00-07-01-03-32.
Ухвалою суду від 18.08.2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Від позивача надійшла оновлена редакція позовної заяви.
Враховуючи приписи п.4 ч.4 ст.12 та п.4 ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 24.11.2021 року о 9год.30хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 2.
Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.
Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 50026, м.Кривий Ріг;
- відповідачу за адресою: 49600, м.Дніпро, пр.Поля, 57, разом з копією адміністративного позову з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова
The court decision No. 100710141, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 160/13933/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: