Court ruling № 100708294, 01.11.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

01.11.2021

справа № 642/6227/21

провадження №2/642/2201/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши відповідь на відзив ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського райсуду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України, третя особа: директор Інституту проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України Петренко Олександр Юрійович про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 , 29.10.2021 року надійшла відповідь на відзив.

Суд, вивчивши відповідь на відзив, зазначає наступне:

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 21.09.2021 р. провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Справу призначено у підготовчє судове засідання. Роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, позивач має право надати відповідь на відзив. Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.179 ЦПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.5 ст. 178 ЦПК України передбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

ОСОБА_1 всупереч вимогам ч.4 та ч. 5 ст.178 ЦПК України не надано доказів направлення копії відповіді на відзив іншим учасникам справи.

З врахуванням вищезазначеного, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідний відзив/відповідь на відзив, про що зазначає у рішенні суду.

Керуючись ст. 12, 49, ч.4, ч.5 ст.178,179 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті відповіді на відзив та повернути його позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, 179, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив, копія відповіді на відзив повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський