Справа № 2-1177
2010 р.
УХВАЛА
22.06.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги „Дітям війни” ,
встановив:
25.05.2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить зобов”язати УПФ України в м. Охтирка Сумської області нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 р.р. в сумі 3799,25 грн.
До початку судового розгляду від позивача надійшла заява, якою просить позов залишити без розгляду та повернути судовий збір.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються та в поверненні судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п. 4, 119 ч. 2 п. 5, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги „Дітям війни” , залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією № К29/Е/133 від 14.05.2010 року в місцевий бюджет м. Охтирка 22090100 на рах. 31416537700006, код 23635347, МФО 837013 судовий збір у розмірі 51,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Г.Ю. Корольова
Справа № 2-1177
2010 р.
УХВАЛА
22.06.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги „Дітям війни” ,
встановив:
25.05.2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить зобов”язати УПФ України в м. Охтирка Сумської області нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 р.р. в сумі 3799,25 грн.
До початку судового розгляду від позивача надійшла заява, якою просить позов залишити без розгляду та повернути судовий збір.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються та в поверненні судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п. 4, 119 ч. 2 п. 5, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги „Дітям війни” , залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією № К29/Е/133 від 14.05.2010 року в місцевий бюджет м. Охтирка 22090100 на рах. 31416537700006, код 23635347, МФО 837013 судовий збір у розмірі 51,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Г.Ю. Корольова
З оригіналом згідно: Підпис
The court decision No. 10070820, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1177/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: