Court ruling № 100707757, 01.11.2021, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/687/21

провадження: 2/614/224/21

категорія: 40

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

01.11.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Кравцової О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/687/21, 2/614/224/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», 3 особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

20.09.2021 до Борівського районного суду Харківської обл. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», 3 особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець Подолянко І.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 21.09.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 21.09.2021 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської обл. Грисюк О.В.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 21.09.2021 витребувано від приватного виконавця Подолянко І.А. документи, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження №66662867; витребувано від приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копію виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., а також інших документів пов`язаних з вчиненням такої нотаріальної дії.

У підготовче судове засідання позивач не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач – представник ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» у підготовче судове засідання не з?явився, причину неявки не повідомив.

3 особи у підготовче судове засідання не з?явилися.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №614/687/21, 2/614/224/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», 3 особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 15.11.2021 о 11.00 год.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони по справі та 3 осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ГУЛЯЄВА Г. М.