Court ruling № 100707613, 01.11.2021, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/2928/21

УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2021 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши клопотання представника потерпілого Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» Кісельова Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

встановив:

В провадженні судді Сватівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

На електронну адресу суду представник потерпілого Кісельов Олександр Володимирович надіслав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Білокуракинським районним судом Луганської області.

Суд, розглянувши заяву представника потерпілого Кісельова О.В., приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а представник Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» не може брати безпосередню участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції з Білокуракинським районним судом Луганської області.

Керуючись ст. ст. 336, 351, 369, 371, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання представника Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» Ксельова Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, призначене на 03 листопада 2021 року на 15 годину 00 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області та Білокуракинським районним судом Луганської області.

Викликати представника потерпілого Кісельова О.В. в приміщення Білокуракинського районного суду Луганської області на 03 листопада 2021 року на 15-00 годину.

Доручити уповноваженій особі Білокуракинського районного суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого Кісельова Олександра Володимировича та перевірити документи, що посвідчують особу представника потерпілого та перебувати поряд з ним до закінчення засідання.

Доручити уповноваженій особі Білокуракинського районного суду Луганської області забезпечити учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити до Білокуракинського районного суду Луганської області та представнику потерпілого - Кісельову Олександру Володимировичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Половинка