Court ruling № 100707576, 01.11.2021, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

01.11.2021 року Провадження №6/425/78/21

Справа №425/1030/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань – Чикунова Юлія Сергіївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Адвокат Осьмак Яніна Валеріївна в інтересах ОСОБА_1 , 27 вересня 2021 року звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі від 12.03.2021 року, виданого для виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 жовтня 2020 року, з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Всі особи, що брали участь у справі повідомлялись про місце, день та час розгляду справи, але не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Учасники справи будь-які клопотання або заяви не надали.

Зважаючи на це, та в силу положень частини 2 статті 247 і частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а заява розглядалась без участі осіб, які беруть участь у справі на підставі поданих заявником документів.

Позиції учасників у справі.

Позиція заявника полягала у тому, що Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області були задоволені. На користь ОСОБА_1 з відповідача було стягнуто грошові кошти у розмірі 93993 гривні 25 копійок. Рішення набрало законної сили. Виконавчий лист, хоча і був отриманий, але до виконання не пред`являвся. Отже боржником у виконавчому листі зазначене управління. Але 22 червня 2021 року зазначене управління було припинено та реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області. Тобто, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є правонаступником Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Тому вона просить замінити боржника у виконавчому листі.

Інші учасники у справі своїх позицій щодо заяви не висловили.

Оцінка судом обставин.

На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 жовтня 2020 року, ухваленого у справі № 425/1030/20, яке набрало законної сили 12 листопада 2020 року, були задоволені вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 93993 гривні 25 копійок, як пенсію, яку вона набула у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також судового збору у розмірі 939 гривень 93 копійки та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 750 гривень (а.с.127-135).

Для виконання зазначеного рішення суду, судом були видані виконавчі листи і боржником в них дійсно вказано відповідача: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області(а.с. 160,161).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області. Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 22.06.2021 року № 1003901120004001166 (а.с. 162).

Станом на 01 листопада 2021 року суду не надано доказів того, що для виконання рішення суду відкрито виконавче провадження та здійснюється станом на дату розгляду справи (а.с.149-172).

А 27 вересня 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою, після уточнення просить замінити боржника у виконавчому листі (а.с.149-150,158-159).

Оцінка судом правовідносин.

Із встановлених обставин вбачається, що між ОСОБА_1 та Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області виникли цивільні (зокрема, зобов`язальні) правовідносини, на підставі яких, рішенням суду, що набрало законної сили, на користь ОСОБА_1 , із зазначеного управління, як боржника, були присуджені до стягнення грошові кошти. І у зв`язку із чим, у виконавчому провадженні, ОСОБА_3 отримала статус стягувача, а управління – боржника.

Разом з цим судом встановлено, що у зв`язку з припиненням юридичної особи, Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, а тому воно є боржником у виконавчому провадженні, через що позивачка просить замінити Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у виконавчому листі.

Оцінка судом права заявника.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд застосовує такі норми матеріального і процесуального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Відповідно до положень частини 1 і 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач (фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ) і боржник (Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення).

З огляду на коло письмових доказів, що є в матеріалах справи (а.с.1-172), суд не має жодних сумнівів у тому, що у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 жовтня 2020 року про стягнення з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 93993 гривні 25 копійок, як пенсію, яку вона набула у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем виступала вказана фізична особа, а боржником вказане управління.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить і частина 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України. А положення частини 5 статті 442 ЦПК України прямо вказують на те, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що суд може залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. А положення частини 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюють, що виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження. При цьому суд знову відзначає, що положення частини 5 статті 442 ЦПК України прямо вказують на те, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника у виконавчому листі, якщо виконавче провадження не відкрито.

Тож суд вважає, що він має компетенцію як на заміну боржника його правонаступником, у виконавчому провадженні, так і за наявності для цього підстав тільки на його заміну у виконавчому листі, що передбачено частиною 5 статті 442 ЦПК України.

З огляду на коло письмових доказів, які надала заявниця та встановлені судом обставини, суд не має жодних сумнівів у тому, що у зв`язку із реорганізацією управління – Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є новим боржником у виконавчому провадженні, а тому і у виконавчому листі, виданого для виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 жовтня 2020 року, яким на користь ОСОБА_1 були присуджені до стягнення грошові кошти, слід замінити боржника.

Тому, заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню повністю.

Тож, керуючись статтями 55, 247,258-261,272,351-355,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, задовольнити частково.

Замінити боржника, з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на його правонаступника: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9; ЄДРПОУ 21782461) у виконавчому листі Рубіжанського міського суду Луганської області, виданого для примусового виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 жовтня 2020 року по справі № 425/1030/20 за позовом ОСОБА_1 , подану адвокатом Осьмак Яніною Валеріївною, до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко