№ 100707272, 01.11.2021, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/1432/21

Провадження № 3/396/745/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по справі № 396/1432/21 від 20 жовтня 2021 року об`єднано матеріали справ про адміністративні правопорушення, номери проваджень: № 3/396/745/21 та № 3/396/746/21 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, об`єднаній справі присвоєно № 396/1432/21 провадження №3/396/745/21 та громадянина ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Судом встановлено, що в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області № 396/1432/21 від 20.10.2021 року про об`єднання справ та постанові № 396/1432/21 від 20.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП було допущено описку, а саме зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу Українипро адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, тому вказана описка в постановах Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по справі №396/1432/21 від 20 жовтня 2021 року підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, та керуючисьст. 283 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у постановах Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по справі № 396/1432/21 від 20 жовтня 2021 року, а саме вважати вірним прізвище особи, що вчинила правопорушення - « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна