Decision № 10070675, 23.06.2010, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-1569/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1989 грн. 24 коп. заборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Тепловодпостач” звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті комунальних послуг у сумі 1989 грн. 24 коп., мотивуючи тим, що вони проживають в АДРЕСА_1, користуються комунальними послугами з теплопостачання, які надає їм ТОВ “Тепловодпостач” і які вони повинні оплачувати, але за період з 1 листопада 2007 року по 15 квітня 2010 року у відповідачів утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 1989 грн. 24 коп.

В судове засідання представник позивача не з”явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити (а.с.20).

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про розгляд справи повідомлені заздалегідь належним чином (а.с.19), про причини неявки не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

З довідки ЖРЕП “Житлосервіс” вбачається, що ОСОБА_1, її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 (а.с.2).

Відповідно до довідок ТОВ ?епловодпостач” ОСОБА_1 відмовилась укладати договір про надання послуг з опалення, але користується послугами ТОВ “Тепловодпостач”(а.с.3, 5), документів на отримання пільг не пред”являла, пільгами не користується(а.с.4), у неї утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг з теплопостачання з жовтня 2007 року по квітень 2010 року включно в розмірі 1989 грн. 24 коп. (а.с. 6).

На підставі ст. 64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Однак при цьому слід врахувати, що ОСОБА_3 досягла повноліття 24.05ю2008 року, тому до цієї дати заборгованість слід стягнути з інших відповідачів.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн., державне мито - 51 грн., дані суми підлягають стягненню з відповідачів у частковому порядку.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач” 527 (п”ятсот двадцять сім) грн. 49 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року включно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач” 1461 (одну тисячу чотириста шістдесят одну) грн. 72 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року включно, в прибуток держави - по 17 грн. 00 коп. державного мита з кожного, а також - по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду І.Є.Разумова