Court ruling № 100704696, 08.10.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А

Справа № 932/8255/21 Провадження № 1-кс/932/4231/21

08 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на на бездіяльність слідчого ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Скарга на бездіяльність слідчого ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області Зінченком О.В. не підписана.

Стаття 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та осіб, які мають право на оскарження.

В той же час, КПК України визначає умови, яким повинна відповідати скарга, для її подальшого розгляду.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. (ч. 2 ст. 304 КПК України).

Отже, вирішуючи питання про прийнятність скарги цому суду, слідчий суддя має з`ясувати чи подана скарга належним суб`єктом, чи підлягає вона розгляду у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, чи подана вона в належний строк.

Дослідивши зміст скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя встановив, що неможливо ідентифікувати чи подана скарга належним суб`єктом і хто взагалі є її автором.

Так, у тексті скарги вказано, що вона подана ОСОБА_1 , однак власноручний підпис особи відсутній.

Діючий КПК України передбачає можливість звернення як з письмовими документами, так і з документами в електронній формі. Кожен з таких документів має містити відповідні реквізити, серед яких є підпис, який засвідчує волю виконавця документа. Кожен скаржник має можливість підписати власноручно текст скарги або накласти відповідний електронний цифровий підпис.

Враховуючи, що скарга подана у паперовій формі, у розпорядженні слідчого судді є лише письмова скарга. Саме у цій скарзі і відсутній підпис особи її автора.

Про обов`язковість у документі такого реквізиту як підпис (для електронних документів - електронний підпис або електронна печатка в разі відсутності електронного підпису) наголошується у п. 4.4 розділу 4 Вимог до оформлювання документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020, чинного від 01.09.2021, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020.

Підпис є реквізитом, який вказує на те, що документ є саме оригіналом.

Отже, за відсутності підпису скаржника стверджувати про те, що скарга подана особою, яка має на це право, неможливо.

Зважаючи на те, що на даний момент відсутні підстави стверджувати, що скарга подана особою, яка має на це право, вказана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - повернути.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя В.В. Куцевол