
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01 листопада 2021 року справа № 925/1257/21
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу №925/1257/21 за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до фізичної особи – підприємця Ткаченка Сергія Володимировича про стягнення 86004,53 грн.,
УСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи – підприємця Ткаченка Сергія Володимировича про стягнення 86004,53 грн. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання за договором від 25.05.2020 №82.
Ухвалою від 21.09.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позов комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до фізичної особи – підприємця Ткаченка Сергія Володимировича про стягнення 86004,53 грн. до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1257/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалу від 21.09.2021 Господарський суд Черкаської області надіслав відповідачу 21.09.2021 за вих. №925/1257/21/10651/2021 за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте відповідачу цей рекомендований лист не був вручений, він був повернутий до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", таким чином у господарського суду немає відомостей про вручення відповідачу вказаної ухвали.
За таких обставин господарський суд вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд справи №925/1257/21 за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до фізичної особи – підприємця Ткаченка Сергія Володимировича про стягнення 86004,53 грн. на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України та з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 120, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/1257/21 за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до фізичної особи – підприємця Ткаченка Сергія Володимировича про стягнення 86004,53 грн. борг за надані послуги з централізованого водопостачання за договором від 25.05.2020 №82.
2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів з дня розміщення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/1257/21.
3. Надіслати цю ухвалу сторонам у справи №925/1257/21.
4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 100704033, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/1257/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: