Court ruling № 100703552, 01.11.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 листопада 2021 року Справа № 915/744/21

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛИТ" (вул. Київська, буд. 2, кв. 64А, м. Миколаїв, 54038; код ЄДРПОУ 42801100).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (код ЄДРПОУ 21374294; адреса: вул.Шевченка, 39, м. Корсунь Шевченківський, Черкаська область, 19400; ел.адреса: office@agroros.com.ua).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (код ЄДРПОУ 31352075; вул. Петра Сагайдачного, 1, м. Київ, 04070; адреса для листування: вул. Жилянська, 68, офіс 285, м. Київ, 01033; ел.адреса: info@semperlegal.com, 2960817789@mail.gov.ua).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (код ЄДРПОУ 36138418; вул. Пимоненка, буд. 13, оф. 4А/41; ел.адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_3).

5. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; ел.адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (код ЄДРПОУ 21677333; пр. Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115; ел.адреса 21677333@mail.gov.ua).

7. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570; вул. Набережна Перемоги, 50, м. Київ, 01001; ел.адреса: help@pb.ua; nk160370@gmail.com)

Боржник: Приватне підприємство "Курган - Агро" (код ЄДРПОУ 35376634; вул. Потьомкінська, буд. 153, кв. 51, м. Миколаїв, 54003; ел. адреса: kurganagro@ukr.net;).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович (вул. Спаська, буд. 19, каб. 7, м. Миколаїв, 54030; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Давченко Т.М.

Без виклику сторін

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Приватного підприємства "Курган - Агро"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства "Курган - Агро" (код ЄДРПОУ 35376634).

За результатами попереднього засідання у даній справі 20.10.2021 судом винесено ухвалу, якою зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур внести до реєстру вимог кредиторів ПП "Курган - Агро" відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги та ін.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту цієї ухвали допущено описку при зазначенні суми сплаченого ініціюючим кредитором - ТОВ "АСТЕЛИТ" судового збору за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме замість суми « 54000,00 грн.» помилково зазначено « 45000,00 грн.». Вказана описка призвела до арифметичної помилки у сумі понесених судових витрат. Так, сума понесених ТОВ "АСТЕЛИТ" витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства, становить 81240,00 грн. (4540,00 грн.+22700,00 грн.+ 54000,00 грн.), а відтак, загальний розмір визнаних судом грошових вимог ТОВ "АСТЕЛИТ" становить 3911641,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне внести в ухвалу суду від 20.10.2021, винесену за результатами попереднього засідання відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті внести виправлення в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021, винесену за результатами попереднього засідання, зазначивши правильний розмір сплаченого ініціюючим кредитором судового збору - 54000,00 грн., правильну суму понесених ТОВ "АСТЕЛИТ" судових витрат - 81240,00 грн. та правильний розмір суми визнаних судом вимог ТОВ "АСТЕЛИТ" - 3911641,42 грн.

2. Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко