Court ruling № 100701549, 21.10.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7030/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2021 року

Подільський районний суд м. Києва

у складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, однак подала заяву, в якій просить розглянути клопотання позивача та витребувати із Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №741/2020, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №67014798, що заведена до майна померлого ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

З огляду на наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із доданих до позовної заяви документів також вбачається, що 17.02.2021 року нотаріусом 14-ї Київського державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №741/2020 до майна померлого ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, враховуючи характер спірних відносин, а також те, що витребувані письмові докази, якими є матеріали вищевказаної спадкової справи, необхідні для доведення стороною позивача її вимог в обґрунтування позову, однак вона позбавлена можливості самостійно надати його суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати у Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори (04108, м. Київ, пр-т. Правди,33) копію матеріалів спадкової справи:

- №741/2020, яка була заведена до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 26 листопада 2021 року.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 09 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк