
Дата документу 29.10.2021 Справа № 554/13717/15-ц
Провадження № 4-с/554/58/2021
У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
Проте подана скарга подана без додержання норм ЦПК України.
Як встановлено положеннями ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням та ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме заявником не надано доказів про направлення копії скарги з додатками іншим учасникам.
Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини першої або другої ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.183 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернути її заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник
The court decision No. 100700855, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 554/13717/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: