Court ruling № 100696669, 01.11.2021, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/886/18

Провадження № 2/535/301/21

УХВАЛА

01 листопада 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №526/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, Прокуратури Гадяцького району, Акціонерного комерційного Агропромислового банку «Україна», ГУ НПУ в Гадяцькому районі Полтавської області, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Гадяцького районного суду Полтавської області, Книшівської сільської Ради Гадяцького району Полтавської області, секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Мільки Тетяни Петрівни, про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №526/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, Прокуратури Гадяцького району, Акціонерного комерційного Агропромислового банку «Україна», ГУ НПУ в Гадяцькому районі Полтавської області, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Гадяцького районного суду Полтавської області, Книшівської сільської Ради Гадяцького району Полтавської області, секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Мільки Тетяни Петрівни, про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України.

Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні о 09.45 год. 05.11.2021 року в залі суду Котелевського районного суду Полтавської області.

01.11.2021 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання, надіслане електронною поштою 01.11.2021 року, представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області – Кошляк Анастасії Ігорівни, яка діє на підставі наказу ДПС від 14.01.2021 року №107 (том 3 а.с.116-125), про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із запровадженням карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу CОVID-19, віднесення м. Полтава до «червоного» рівня епідемічної небезпеки, оскільки вона має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2-5 ст.212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника відповідача та відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та провести розгляд справи за участю представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області – Кошляк Анастасії Ігорівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області задовольнити.

Судові засідання у справі №526/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, Прокуратури Гадяцького району, Акціонерного комерційного Агропромислового банку «Україна», ГУ НПУ в Гадяцькому районі Полтавської області, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Гадяцького районного суду Полтавської області, Книшівської сільської Ради Гадяцького району Полтавської області, секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Мільки Тетяни Петрівни, про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області – Кошляк Анастасії Ігорівни за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити представнику відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області – Кошляк Анастасії Ігорівні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя