
Справа № 362/5298/21
Провадження № 1-в/362/375/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Сухаревої О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Лагути І.А.,
представника КНП КОР«ОПНМО» - лікаря-психіатра Москалюк Ю.О.,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 ,
захисника - Прудивуса М.О.,
прокурора - Кравченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі - КНП КОР «ОПНМО») по лікувальній роботі Ю.В. Полудня про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Калинівка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 01.10.2021 з заявою звернувся в.о. заступника генерального директора КНП КОР «ОПНМО» по лікувальній роботі Ю.В. Полудень про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник КНП КОР «ОПНМО» на задоволенні заяви наполягала з підстав, зазначених у ній.
ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, з наступних підстав.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2016 відносно ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, які було змінено ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2021 та переведено його у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно ч. 1, 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. 1, 2 ст. 95 КК України, питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Як вбачається з акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, № 65 від 27.09.2021, проведеного в КНП КОР «ОПНМО», за останніх 4 місяці, не зважаючи на проведене медикаментозне лікування, реабілітацію та психотерапевтичні заходи, психічний стан ОСОБА_1 залишається нестабільним: він періодично дратівливий, з формальною критикою до скоєного.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність такого висновку комісії лікарів-психіатрів, оскільки висновок складений з дотриманням процесуального порядку, компетентними особами, які наділені спеціальними знаннями в області психіатрії.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги висновок комісії та те, що ОСОБА_1 страждає на певний психологічний розлад, стан його психічного здоров`я не змінився, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження ОСОБА_1 раніше установлених примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву в.о. заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» по лікувальній роботі Ю.В. Полудня про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом строком на шість місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали проголошено 29 жовтня 2021 року.
Суддя: Сухарева О.В.
The court decision No. 100696485, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 362/5298/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: