
465/7549/21
2/465/3592/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29.10.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
22.10.2021 року, до відкриття провадження у справі, позивачем ОСОБА_1 на адресу суду подано заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає поверненню.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .
З наведених міркувань та керуючись ст.185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею відповідно до квитанції №23 від 23.09.2021 року судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. (отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313141206000013953).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.
The court decision No. 100694698, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 465/7549/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: