
Справа № 681/665/21
УХВАЛА
"29" жовтня 2021 р.
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Дідек М.Б.,
секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Шепетівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, територіальному Сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України № 6845 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН №4346426 від 13 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності а ч.4 ст. 126 КУпАП.
Диспозиція ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.
Оскільки, однією із вимог позову, ОСОБА_1 просить зобов`язати вилучити з автоматизованого обліку відомості про нього, як водія, посвідчення якого підлягає вилученню, а дані дії має право виконувати лише відповідний територіальний Сервісний центр МВС.
Ухвалою суду від 16.09.2021 року залучено до участі у справі територіальний Сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 6845 м. Шепетівка.
Відповідно до клопотання територіального Сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 6845 м. Шепетівка, а саме що згідно пункту 1 розділу 1 Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області є відокремленим підрозділом Головного сервісного центру МВС, тому просить здійснити заміну неналежного відповідача на належного або залучити до участі у справі в якості співвідповідача – регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області.
Керуючись ст.ст. 48, 162-164, 171, 242, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Шепетівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, територіальний Сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 6845 м. Шепетівка про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна,11/1).
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Встановити співвідповідачу регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області - 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше розгляду справи по суті.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.
Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дідек М.Б.
The court decision No. 100692736, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 681/665/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: