Decision № 100690637, 28.10.2021, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/2873/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" жовтня 2021 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

встановив :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 в с. Чайковичі, Самбірського районну Львівської області у віці 84 років. 29.07.2020 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів своїм дітям, а сма: дочці – ОСОБА_1 , 1960 року народження та сину – ОСОБА_2 , 1963 року народження по 1/2 частці кожному житлового будинку в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . В даний час в держнотконторі не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець за життя не виготовив свідоцтво про право власності на даний житловий будинок.

В судовове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, однак представник позивачів ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила позов задовольнити. Просила слухати справу у їх відсутності.

Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 247,263-265, ЦПК України, суд.

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ПІН НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років, на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., в АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ПІН НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років, на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., в АДРЕСА_1 ,

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя