Court ruling № 100690163, 27.10.2021, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/476/21

1-кп/441/159/2021

Ухвала

підготовчого судового засідання

27.10.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря Цап І.М.,

прокурора відділу Львівської обласної прокуратури Гриціва Н.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – Яцишина О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12020140000000739 від 17.09.2020, що надійшов з Львівської обласної прокуратури 11 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу карантину рослин - державного фітосанітарного інспектора Управління фіто санітарної безпеки Держпродспоживслужби у Львівській області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28- ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

Захисник Яцишин О.В. заявив суду клопотання про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_1 прокурору, оскільки враховуючи займану ним посаду інспектора Управління фіто санітарної безпеки Держпродспоживслужби у Львівській області досудове розслідування даного провадження проведено з порушенням вимог ст.216 КПК України щодо підслідності, отже, як наслідок, обвинувальний акт складено та затверджено не уповноваженою особою.

Вказане клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту вважав безпідставними, частина з них не є підставою для повернення обвинувального акта, інші питання на які звертає увагу захисник вирішуються на стадії судового засідання і не є предметом розгляду судом у підготовчому судовому засіданні, тому просив призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні дотримані вимоги закону, виконані вимоги, передбачені ст.291, 293 КПК України.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку кожного із учасників підготовчого судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Виходячи із системного тлумачення норм вищевказаних положень Закону, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону при його складанні, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що при складанні обвинувального акту стороною обвинувачення дотримано вимоги ст. ст. 291, 293 КПК України, додано розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, тощо, у зв`язку із чим відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Посилання сторони захисту на інші, на їх думку порушення, а саме: порушення підслідності, то вказані обставини не є підставою для повернення обвинувального акта, оскільки не передбачені ст.291 КПК України. При цьому, сторона захисту не позбавлена можливості доводити перед судом недопустимість будь-якого доказу саме під час судового розгляду.

Таким чином, підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Оскільки суд прийшов до переконання, що вказаний обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні захисника про повернення обвинувального акта прокурору Львівської обласної прокуратури відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020140000000739 від 17.09.2020, що надійшов з Львівської обласної прокуратури 11 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.3 ст.368 КК України на 10 год. 30 хв. 05 листопада 2021 року в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська