Court ruling № 100689621, 21.10.2021, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/609/21

УХВАЛА

Іменем України

21.10.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого – судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Ладана О.А.,

представника відповідача Жмурчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

18.08.2021 року поштовим зв`язком від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначено, що під час розгляду справи у підготовчому засіданні 27.07.2021 року виникла необхідність надання до суду копій документів, які містять зазначення місця проживання ОСОБА_2 , якого необхідно залучити до участі у справі в як третю особу.

На вищевказану вимогу суду надсилає належним чином засвідчену копію листа-відповіді на його звернення Погребищенської міської ради від 21.11.2019 року із актом виходу комісії, в якому зазначена адреса проживання ОСОБА_2 (а.с. 51-54).

В судовому засіданні позивач та його представник – адвокат Ладан О.А. наголосили, що є підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи.

Суд, з`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення 60 сесії 70 скликання Погребищенської міської ради Вінницької області від 16 жовтня 2020 року № 363 «Про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду», яким було йому відмовлено у задоволенні його заяви від 03 березня 2020 року щодо затвердження технічної документації на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати Погребищенську міську раду Вінницької області, в особі сесії народних депутатів, на черговому засіданні, повторно розглянути його заяву від 03 березня 2020 року про затвердження технічної документації на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту оскаржуваного рішення міської ради вбачається, що підставою для відмови у задоволенні заяви позивача є та обставина, що заявником ОСОБА_1 та його сусідом ОСОБА_2 не погоджено меж суміжних земельних ділянок, що передбачено вимогами ст.152, 198, 286 Земельного кодексу України, ст.55 Закону України «Про землеустрій» і являється обов`язковою вимогою для затвердження технічної документації (а.с. 18-19).

Із Акту виходу комісії по зверненню гр. ОСОБА_1 від 19.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 по сусідству з ОСОБА_1 (а.с. 53).

За таких обставин суд вважає, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відтак, ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та встановити йому строк для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 258-260 ЦПК України суд,-

У хвалив:

Залучити ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Направити третій особі копії даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 30.11. 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 26.10.2021 року.

Суддя