
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 жовтня 2021 року Справа № 925/1416/21
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Митниці" ( м. Черкаси) про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Митниці, оформлена протоколом № 1 від 27.04.2017, в частині, а саме пункт 2 "Визначення порядку сплати та розмірів внесків і платежів співвласників", щодо затвердженого розміру щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території з розрахунку - 2,00 грн за один квадратний метр загальної площі нежитлових приміщень, що належать ОСОБА_1 , та протоколом № 3 від 22.06.1018 в частині, а саме пункт 4 "Затвердження кошторису та фінансового плану ОСББ на 2018 рік", щодо затвердження розміру щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території з розрахунку -2,00 грн за один квадратний метр загальної площі нежитлових приміщень, що належать ОСОБА_1 в частині розміру щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .
Підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 23 листопада 2021.
4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 23 листопада 2021.
У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.
8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
9. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників визнати не обов`язковою.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.
11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 100689211, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1416/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: