Court ruling № 100688260, 29.10.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Київ 320/13794/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

28.10.2021, до Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача про сплату боргу (недїмки) №Ф-111419-53 від 17.09.2021.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи на предмет дотримання правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Сумського окружного адміністративного суду, ураховуючи таке:

правилами ч.2 ст. 26 КАСУ встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом,- ч.1 ст.25 КАСУ.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, ним зазначена адреса місця для кореспонденції - АДРЕСА_2 , за якою позивач не зареєстрований.

Виходячи із буквального змісту положень ч.1 ст.25 КАСУ, позивач, в порядку використання наданого йому процесуальним законом права на альтернативне визначення підсудності позову, може звернутися або до Окружного адміністративного суду м. Києва, або до Сумського окружного адміністративного суду, позаяк сторони мають місцезнаходження у м. Києві та м.Паліївка Сумської області (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання та перебування). Водночас юрисдикція Київського окружного адміністративного суду поширюються виключно на Київську область.

За приписами п.2 ч.1 ст.29 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги надмірне навантаження Окружного адміністративного суду м. Києва справами та, з метою забезпечення позивачеві ефективної реалізації його права на доступ до правосуддя шляхом своєчасного та справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне направити позов ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.2, 4, 9, 11, 19, 25-26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу 320/13794/21 за позовом ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області (ЄДРПОУ 44096797, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, 03151) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.