Court ruling № 100688239, 29.10.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2021 року Київ № 320/12173/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Романюка Івана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у с т а н о в и в:

до суду в інтересах ОСОБА_1 звернувся його представник - Романюк І.М. з позовом до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо порушення строків розгляду клопотання №3/08 від 10.08.2021 стосовно передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:003:0225 площею 0,1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і (присадибна ділянка) за рахунок земель комунальної форми власності на території м. Борисполя; зобов`язання відповідача на найближчому пленарному засіданні ради розглянути по суті зазначене клопотання позивача стосовно передачі у приватну власність вищевказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.10.2021 позовну заяву було залишено без руху, заявникові визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків позову.

До відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представника позивача - адвоката Романюка І.М., надійшла заява про відкликання позовної заяви від 22.10.2021 (заява передана судді 29.10.2021).

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:

положеннями ч.3 ст. 9 КАС України кожному надано право на вільне, на свій розсуд, розпорядження позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.60 КАСУ, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Заява про відкликання позовної заяви надійшла від представника позивача - адвоката Романюка І.М., повноваження якого підтверджені ордером серії АІ №1157582 від 27.09.2021.

Таким чином, ОСОБА_2 наділений правом на відкликання позовної заяви і, підстав для відмови у задоволенні такого клопотання, суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

позовну заяву представника позивача - адвоката Романюка Івана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Бориспільської міської ради (ЄДРПОУ - 04054903, 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.