Decision № 10068686, 26.02.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 2-1494/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

ЗАОЧНЕ

26 лютого 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

за участю представника позивача Бондаренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ВАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_2 07 жовтня 2008 року було укладено договір на відкриття карткового рахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки № НОМЕР_2. Відповідно до договору позивач надавав відповідачу ОСОБА_2 кредитну лінію з лімітом 12 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача всю суму заборгованості у розмірі 13 797 грн. 43 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 13 797 грн. 43 коп. заборгованості по договору та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредитну лінію з лімітом 12 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязувалася забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 по кредитному договору виконано, але відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконала. Станом на 23 листопада 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитом складає: заборгованість за кредитом 4820 грн. 62 коп., заборгованість за простроченим кредитом 5573 грн. 86 коп., заборгованість за простроченими відсотками 99 грн. 84 коп., нарахована пеня 1597 грн. 41 коп., прострочена заборгованість за відсотками по овердрафту 52 грн. 08 коп., прострочена заборгованість по овердрафту 1653 грн. 62 коп., а всього 13 797 грн. 43 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором в розмірі 13 797 грн. 43 коп., а також 257 грн. 97 коп. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, проживаючої: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк ( м. Київ, б-р Тараса Шевченка, вул. Пушкінська 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р 361909000300) в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк (м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, рах. 290909003400 в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 331876, код ЄДРПОУ 33405139 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 797 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк понесені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 257 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.В.Логвінова