Court ruling № 100686306, 28.10.2021, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
28.10.2021
Case No.
442/5177/21
Document №
100686306
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 442/5177/21

Провадження № 2/442/1144/2021

У Х В А Л А

С У ДО В О Г О З А С І Д А Н Н Я

28 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вище зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відвід головуючого по справі судді Крамара О.В.

Відвід мотивує тим, що на розгляді судді Крамара О.В. перебуває дана цивільна справа, однак він не довіряє даному складу суду, оскільки на його думку:

- суд затягує розгляд справи:

- не надсилає на його адресу судових повісток (у відділенні зв`язку йому повідомили, що ніяких повісток йому не надходило);

- нелюдське ставлення до нього секретарем судових засідань та судді.

З приводу наведеного позивач даному складу суду категорично не довіряє.

Представники відповідачів Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву подали.

Представник відповідача Львівської обласної прокуратури Подолячек С.В. в судовому засіданні заперечила, щодо заявленого відводу судді, покликаючись на його безпідставність.

З приводу викладених позивачем підстав у заяві про відвід суд звертає увагу на наступне:

-Позовна заява поступила в провадження судді 07.07.2021 року;

-12.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено (у зв`язку із щорічною відпусткою головуючого у справі) підготовчий судовий розгляд на 16.09.2021;

-16.09.2021 підготовчий судовий розгляд відкладено на 30.09.2021 у зв`язку неявкою позивача та клопотання відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області про відкладення судового розгляду;

-30.09.2021 позивач повторно не зв`язався до суду, суд призначив справу до відкритого судового розгляду на 28.10.2021.

-Щодо тверджень позивача про не надсилання йому судових повісток, таке твердження спростовується а.с.67 повернено рекомендований лист у зв`язку закінчення терміну зберігання.

-30.09.2021 після повторної неявки позивача в судове засідання, секретар судового засідання повідомляла останнього в телефонному режимі, про що складено телефонограму а.с. 75.

-щодо нелюдського ставлення до нього секретарем судових засідань та судді то суд вважає, що це виключно суб`єктивна думка самого позивача, яка нічим не стверджується.

Суд вважає, що ті обставини, які викладені у заяві про відвід, не свідчать про упередженість або певну зацікавленість судді у наслідках розгляду цієї справи, і тому не є підставою для задоволення заяви про відвід. Будь-яких інших підстав, які викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Разом з тим, у запобігання недопущення в подальшому затягування розгляду справи, та подання нових заяв про відвід судді, написання безпідставних скарг, а також беручи до уваги недовіру до судді позивачем та його упередженим ставлення як до судді так і до секретаря судового засідання, з метою недопущення в подальшому тиску на правосуддя, виникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді справи, також в уникненні конфліктних ситуацій між позивачем та складом суду, вважаю за доцільне заявлений відвід задоволити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 36, ч.2 ст. 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити та відвести суддю Крамара Ореста Володимировича від участі у розгляді даної цивільної справи.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розподілу справи між суддями згідно автоматизованої системи документообігу.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар

Часті запитання

Який тип судового документу № 100686306 ?

Документ № 100686306 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100686306 ?

Дата ухвалення - 28.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100686306 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100686306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100686306, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 100686306, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 100686306 refers to case No. 442/5177/21

This decision relates to case No. 442/5177/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100686305
Next document : 100686308