
Справа № 461/5547/21
У Х В А Л А
іменем України
"27" жовтня 2021 р. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Романюк В.Ф.
з участю:
секретаря судового засідання Цюпака В.І.
розглянувши у судовому засіданні у місті Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (адреса: 79013, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 29, код ЄДРПОУ 33286125) про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства, з підстав викладених у фабулі позову.
27 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пащука А.І. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подана заява про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Пащук А.І. скористався та яке не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує законних прав та інтересів сторін, тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (адреса: 79013, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 29, код ЄДРПОУ 33286125) про визнання батьківства.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя: Романюк В.Ф.
The court decision No. 100686262, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 461/5547/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: