
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29 жовтня 2021 рокуСправа № 322/979/21
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158 - Б) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
25.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд:
встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Новомиколаївського району Запорізької області, архівних довідок, виданих Новомиколаївською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 14.09.2021 №К-450/130, №-450/129, №-450/128. Окрім цього заявник просить суд викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.318 ЦПК України. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі – відсутні.
Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.
Частиною третьої статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Керуючись ст.ст.91, 187, 190, 293, 294 ЦПК України, суддя
ухвалив:
прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі № 322/979/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Справа розглядатиметься судом в порядку окремого провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 15 листопада 2021 року о 10:00.
Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , надати у судове засідання для огляду та дослідження оригінали документів, копії яких додано до заяви.
В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
З інших підстав ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.О. Губанов
The court decision No. 100686113, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 322/979/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: