Court ruling № 100683238, 29.10.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6931/21

№ провадження 2-а/646/78/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Харківській області інспектора старшого лейтенанта поліції Маслова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до районного в місті суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов було пред`явлено позивачем ОСОБА_1 за місцем її проживання, яке зазначено у позовній заяві як АДРЕСА_1 .

В той же час, згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 28.10.2021 року, зареєстроване місце перебування ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що відноситься до Слобідського району.

Таким чином, позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування в Основ`янському районі м.Харкова.

Відповідач Управління патрульної поліції в Харківській області знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315А, що також знаходиться за межами територіальної підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Харківській області інспектора старшого лейтенанта поліції Маслова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Харківській області інспектора старшого лейтенанта поліції Маслова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя І.І. Теслікова