
Дата документу 29.10.2021 Справа № 554/10316/21
Справа №554/10316/2021
Провадження№2/554/3712/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтавагаз», в особі голови правління Погрібняка Сергія Станіславовича, третя особа Кобеляцьке УЕГС в особі керуючого Романенка Романа Сергійовича про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії , -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Полтавагаз», в особі голови правління Погрібняка С.С. про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заборгованість за транспортування природного газу виникла за адресою : АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 ..
За загальним правилом, встановленим ч.8 ст.27 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Таким чином, нерухоме майно знаходиться за адресою - будинок АДРЕСА_1 , що за територіальністю відноситься до Кобеляцького району Полтавської області.
На підставі викладеного, справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, нерухоме майно знаходиться за адресою - будинок АДРЕСА_1 та розгляд справи по суті не розпочався.
Керуючись ст.ст. 27, 30,31,32, 187, 353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтавагаз», в особі голови правління Погрібняка Сергія Станіславовича, третя особа Кобеляцьке УЕГС в особі керуючого Романенка Романа Сергійовича про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області (39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вулиця Шевченка,15/25).
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2021 року.
Суддя І.О.Блажко
The court decision No. 100682277, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/10316/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: