Court ruling № 100682144, 27.10.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-і/537/6/21

Справа № 537/1892/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

за участі секретаря Должаніци В.С.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи,

в с т а н о в и в:

06.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №537/182/19, в якій просить надати можливість ознайомитися з протоколом судового засідання, аудіозаписами в повному обсязі, для чого етапувати його з ДУ "Харківська виправна колонія №43" у приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 не підтримав подану заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву засудженого ОСОБА_1 у його відсутність та відмовити в її задоволенні у зв`язку зі спливом строків на апеляційне оскарження. Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України засуджений не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити враховуючи наступне.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.01.2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Вирок суду набрав законної сиди 10.02.2020 року.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання фактично не підтримала його, суд вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 22, 26, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мурашова Н.В.