Court ruling № 100681877, 29.10.2021, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

29.10.2021 Провадження № 2-а/425/50/21 Справа № 425/3059/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Гайворонської І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Цибулі О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Кузнецова Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ДП18 №833144 від 01.10.2021 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, закрити провадження у справі.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (з урахуванням святкового і вихідних днів) на 18.10.2021.

Ухвалою суду від 18.10.2021 було задоволено заяву позивача про відкладення судового засідання, у якому він бажав взяти участь, продовжено процесуальний строк, розгляд справі відкладено на 29.10.2021 на 11.30 годину. Позивач у судовому засіданні 29.10.2021 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки відзив на позовну заяву та додатки до нього на його адресу не надійшли. Він бажає ознайомитись із цими документами, на що йому потрібен деякий час.

Представник позивача підтримав зазначене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та представники Управління патрульної поліції в Луганській області, Департаменту патрульної поліції у судове засідання не з`явились. Представник відповідачів надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, у якому просив розглянути справу без його участі.

Зваживши доводи заяви позивача, суд приходить до наступного висновку. За змістом ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку. Згідно ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства. Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах. З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, враховуючи заяву позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з продовженням процесуального строку розгляду даної адміністративної справи. Керуючись ст.ст.49,119,122,205 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити. Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд адміністративної справи на 12 листопада 2021 року на 11 годину 00 хвилин. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко