Court ruling № 100680192, 29.09.2021, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа №175/2430/21

провадження №2/175/764/21

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чіп Я.М. про витребування доказів по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2430/21 (провадження №2/175/764/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Николаєва Марина Володимирівна про скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотання про витребування з виконкому Сурсько-Литовської сільради копію реєстраційної справи на підставі якої, державним реєстратором, були внесені записи про реєстрацію речового права №41362545 та речового права №42259867.

Так, згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову і дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чіп Я.М. про витребування доказів по справі – задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області належним чином завірену копію реєстраційної справи на підставі якої державним реєстратором Николаєвою Мариною Володимирівною до відповідних державних реєстрів були внесені записи про реєстрацію речового права №41362545 (договору оренди землі №12/07/16-ДО від 12.07.2016 року, орендар ОСОБА_2 ) та речових прав №42259867 (договір суборенди №б/н від 08.04.2021 року, суборендар ТОВ «Агросфера»).

Копію ухвали для виконання направити до Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52064, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Сурсько-Литовське, вулиця Польова, буд. №58).

Затребувані документи по даній ухвалі, просимо видати на руки пред`явнику даної ухвали або направити на адресу суду у строк не пізніше 03 грудня 2021 року (дата розгляду справи).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині забезпечення доказів, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко