Справа № 3-3966/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2010 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_2,
працює головним бухгалтером ТОВ «Перпетум Меблі»
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
13.03.2010 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 755 серії КН № 998984 від 27.04.2010 року, при перевірці ТОВ «Перпетум Меблі», яке знаходиться в м. Одесі, по провулку Мукачевському, 5 кв. 4, встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.10.2008 року по 30.09.2009 роки, згідно акту перевірки № 121/23-60/21032978 від 13.03.2010 року.
ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 755 серії КН № 998984 від 27.04.2010 року, про адміністративне правопорушення актом перевірки № 121/23-60/21032978 від 13.03.2010 року та іншими доказами у справі.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 10067923, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-3966/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: