Court ruling № 100677746, 25.10.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2021 року м. Київ № 640/29508/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

третя особа Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (Код ЄДРПОУ: 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16), третя особа: Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполева, 28-А код ЄДРПОУ: 37995466), в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві сформувати подання про повернення ОСОБА_1 18 415,00 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень, нуль копійок), сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно з квитанцією №31231166-1 від 22.05.2020;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень, нуль копійок) сплачений згідно з платіжною квитанцією № 77547 від 25.08.2021.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано суду квитанцію від 25.08.2021 року №77547 на суму 908, 00 грн.

Разом з тим, під час підтвердження зарахування судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 25.08.2021 року №77547 на суму 908, 00 грн., судом встановлено, що згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вказана квитанція від 25.08.2021 року №77547 на суму 908, 00 грн. слугує підтвердженням сплати судового збору в адміністративній справі №640/25189/21 (суддя Маруліна Л.О.).

Таким чином, надана позивачем квитанція від 25.08.2021 року №77547 на суму 908, 00 грн. не може слугувати підтвердженням сплати судового збору в адміністративній справі №640/29508/21, оскільки такий збір вже зараховано в іншій справі - №640/25189/21.

Отже, позивачеві необхідно надати суду нову квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, за подання адміністративного позову у справі №640/29508/21, оскільки надана ним квитанція від 25.08.2021 року №77547 на суму 908, 00 грн. не є належним доказом сплати судового збору в даній справі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, враховуючи наведені вище висновки суду.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа