Court ruling № 100677017, 20.10.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3722/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Філії "Білозерський райавтодор" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення боргу,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулося до суду з позовом до Філії "Білозерський райавтодор" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якому просить стягнути з Філії "Білозерський райавтодор" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період січень-червень 2021 року у сумі 7306,18 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без участі (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача - ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", подальший розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.10.2021.

13.10.2021 року до суду від ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшла заява, в якій останній вказує, що 30.07.2021 року Філія "Білозерський райавтодор" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" самостійно та повністю оплатила заборгованість за позовом, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 764 від 30.07.2021 року.

Надалі, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача та залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом ч. 5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). З урахуванням наведеного, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Філії "Білозерський райавтодор" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідну ухвалу. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 29.10.2021.

Суддя В.В. Хом`якова

кат. 112010200